Денежные переводы и страшилки о финансировании терроризма

Перевод денег торговцу на рынке или водителю маршрутки по номеру телефона может стать поводом для уголовного дела. Россиян предостерегли от такого способа оплаты за товары и услуги.

В наши апокалиптические времена подобные ангажированные заголовки встречаются все чаще. То и дело на страничках желтой прессы и глянцевых интернет-помоек раздаются предупреждения всяких «компетентных» органов:

Как сообщает ГУ региональной безопасности Московской области, переводы по номеру телефона незнакомому лицу могут привести к серьезным проблемам с законом. В Telegram-канале ведомства отмечается, что покупатель сам не подозревая, может оказаться втянут в финансирование террористов.

По статье 205.1 УК РФ за это грозит срок вплоть до пожизненного.

Сотрудники ведомства безопасности призывают россиян выбирать для оплаты услуг только легальные способы.

Каждому трезвомыслящему христианину понятен посыл — госаппарат выстроил некую систему электронного контроля и учета, и никто и ничто не должно укрываться от бдительного ока «большого брата». И вместо того, чтобы ловить виновников многочисленных утечек личной информации граждан из государственных и окологосударственных структур, некие органы высказывают свою готовность к отлавливанию всех встречных-поперечных.

Правда в качестве примеров посаженных почти фигурируют особо ценные для демократического Кремля «иностранные специалисты», отправившие часть непосильно заработанного в разные экстремистские группировки исламского толка. Поразительно, даже не постеснялись написать такое в наш толерантный век! Поэтому, рядовой обыватель, знай — не туда переведешь деньги с карточки, будешь в одном ряду с террористами-ваххабитами.

Пока цифровая валюта не введена, адепты нового мирового порядка не могут всеобъемлюще отслеживать или ограничивать переводы граждан — это чревато проблемами. Человечество или отдельные народы могут выпрыгнуть из захлопывающегося электронного капкана, послав цифровиков куда подальше. Поэтому навязываются предлоги, под которыми сами граждане должны ограничить свою свободу и начать покупать только в официально разрешенных магазинах, посещать только официально одобренные места и официально зарегистрированных специалистов. А свободолюбцев, привыкших думать своей головой самостоятельно, собираются приравнять к ходящим угрозам интернациональной безопасности.

Пользоваться наличными деньгами — прекрасный выход, особенно там, где их можно использовать. Любой антиглобалист знает: наличные деньги это элемент свободы, символ неподконтрольности теневой экономики самособирающемуся мировому правительству. Так и любой глобалист знает, что без отмены наличных денег планам по порабощению не суждено состояться. А значит, рано или поздно, их отменят. Об этом и сказано в Откровении Иоанна Богослова именуемого Апокалипсисом.

Однако не всегда возможно использовать наличку, особенно при удаленных заказах через интернет. В этом случае можно отталкиваться от законов и правоприменительной практики, сформулированной, например, заслуженным юристом РФ Иваном Соловьевым:

Совершение преступления подразумевает умысел, поэтому если человек расплатился за что-то переводом, не подозревая о намерениях продавца или владельца счета, ответственности за дальнейшую судьбу уплаченных денег он не несет», — цитирует эксперта Общественная Служба Новостей. Юрист отметил, что и любое предприятие, получив легальный платеж через кассу, может обналичить деньги и направить их на любые цели, о которых не может знать покупатель.

По словам Ивана Соловьева, если человек однократно перевел деньги за какой-то товар, то если они даже пойдут в итоге на противозаконные цели, никакой ответственности он не понесет. Здесь работает тот же принцип, что и с наличными — оплативший покупку гражданин за дальнейшую судьбу денег не отвечает.

Значит ли это, что сетевые «утки» об опасности непреднамеренного финансирования терроризма — чистой воды блеф? Юридически да, преступление подобного вида всегда должно иметь умысел. А практически? Практически, увы, в наше апокалиптическое время реализована печальная поговорка — «был бы человек, а статья найдется». Но здесь, как говорится, можно и без всяких переводов (и прочих поводов) быть причисленным к преступникам. А как вы хотели, христиане? Господь наш, Иисус Христос за какое преступление был осужден власть имущими?

Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его? (Мф. 10:24–25).

Однако не думайте, братия, что поклонникам антихриста будет легче, ведь один Бог-Творец — уже подавляющее большинство, осталось только прилепиться к Нему…